Почему телевизор интернет называют ящиком пандоры

Опубликовано: 17.05.2024

Вы задаёте очень правильные вопросы.

Давайте посмотрим на факты. Мы не получаем технологии в готовом виде, а по большей части разрабатываем их сами. При этом очень похоже на то, что нас аккуратно направляют, чтобы мы двигались в нужном «контролёрам» направлении, подкидывая ту или иную информацию. Из чего я пришёл к выводу, что этим самым «контролёрам» необходим наш интеллектуальный потенциал, чтобы восстановить свой технологический цикл.
Это очень похоже на ситуацию, когда современный корабль терпит крушение где-то на необитаемом острове, где живут только местные первобытные племена. Корабль разрушен, средств спасения нет, связь со своими не работает или невозможна по каким-то иным причинам, например потому, что идёт война и выход в открытый эфир будет означать обнаружить себя. В итоге единственным способом вернуться назад будет построить новый корабль. Но возможностей только тех, кто выжил из команды старого корабля, для этого недостаточно. Во-первых, их мало, а во-вторых, они умеют пользоваться тем, что было на корабле, но не обладают достаточным объёмом знаний, чтобы самим построить всё то, что необходимо для корабля. Таким образом, чтобы вернутся к своим, им необходимо тем или иным образом заставить местное население действовать в своих интересах, приём с учётом того, что самому местному населению это не нужно. Они ведь жили до появления иноземцев у них всё было хорошо и их всё устраивало. А чтобы реализовать план иноземцев по спасению, они должны начать работать намного больше, причём в чужих интересах.

Но и то это при условии, что потерпевшим крушение есть куда возвращаться. А если они последние, кто выжил после поражения в войне и возвращаться некуда, поскольку их мир разрушен? Тогда необходимо обустраивать новый форпост, восстанавливать технологии и промышленный потенциал, после чего наращивать свои оборонные возможности, чтобы иметь возможность защититься в том случае, если враги вновь вас найдут и решат напасть на ваше последнее убежище.

Что касается ядерного оружия, то оно полностью находится под контролем элиты, которая служит оккупантам. И, насколько я смог понять, у него есть две важные функции. Во-первых, это оружие, которое используется для захвата новых планетарных систем. А во-вторых, оно необходимо, чтобы держать в заложниках население Земли и не позволить третьим силам вмешаться в процесс и освободить нас от оккупации. По этой же причине, как я понимаю, население Земли усиленно загоняют в мегаполисы, то есть, создают систему расселения, которая наиболее уязвима к применению оружия массового поражения типа ядерного, химического или биологического.

А вот что касается ценных ресурсов, которые есть на Земле, то я какое-то время назад тоже полагал, что это какие-то металлы, возможно редкоземельные или т. п. Но всё это можно найти и на других планетах или астероидах, являющихся обломками планет разрушенных во время захвата нашей планетарной системы. Единственное, что в настоящий момент имеется на Земле, но отсутствует у других планет Солнечной системы, это Биосфера. Плюс человечество, как часть этой биосферы, которое является активной силой по преобразованию материи.

Дополнительно хочу заострить внимание на теме смены технологического пути развития, как одного из главных признаков вторжения иной цивилизации. Если мы посмотрим на биосферу и используемые там технологии преобразования материи, то они на несколько порядков выше чем то, что мы используем сейчас в нашей техногенной цивилизации, созданной под контролем оккупантов. Фактически это самоуправляемые, саморегулирующиеся, самовоспроизводящиеся молекулярные машины, работающие на основе реальных нанотехнологий, то есть создания макроструктур из атомов и молекул с помощью молекулярных машин и молекулярных программ (ДНК и РНК). Мы сейчас только пытаемся приблизиться к уровню, когда сможем манипулировать отдельными атомами и молекулами, да и то на очень примитивном уровне. Все сегодняшние так называемые «нанотехнологии», которые дошли до реального применения в промышленности, не выходят за рамки создания достаточно простых по своей структуре материалов. То есть, до создания с нуля структур, которые были бы соизмеримы по сложности с живой клеткой, нам ещё очень и очень далеко. Попытки модифицировать существующие биологические системы путём искажения их программ с помощью так называемых «биотехнологий», это совсем не тоже самое, что создать полностью подобную систему из первичных атомов.
Также современная техногенная цивилизация очень сильно отстаёт от биогенной с точки зрения энергоэффективности процессов преобразования материи. Все наши сегодняшние технологии очень энергозатратны и требуют использования мощных источников энергии. То есть, выстроить весь технологический процесс воспроизводства исключительно на основе солнечной энергии, которая достигает поверхности Земли, как это сделано в биосфере, мы на данном этапе не в состоянии. В том числе потому, что наши технологии использования солнечной энергии очень примитивны и имеют КПД в разы меньший, чем существуют в биосфере.

Далее, технологии биогенной цивилизации, которые мы наблюдаем в биосфере, далеко превосходят наши с точки зрения создания автономных самоуправляющихся адаптивных систем. То есть, по уровне сложности и качеству используемой системы управления большинство даже небольших организмов превосходят любой из современных автоматизированных или роботизированных комплексов. А если брать высших животных, то большинство из них обладают определённым уровнем интеллекта, который позволяет им решать широкий спектр задач по выживанию в динамической постоянно изменяющейся окружающей среде. Большинство наших современных роботов, которые сейчас используются для автоматизации производств, способны более менее нормально функционировать и выполнять требуемые от них функции только в специально для этого организованной среде, которая максимально исключает возникновение каких либо помех для выполнения стандартной программы. При этом реакция данных роботов на возникновение какой-либо незапланированной ситуации в подавляющем большинстве случаев сводится к аварийной остановке выполнения программы и вызова человека-оператора, чтобы тот оценил ситуацию и устранил возникшую проблему.

Но если на Земле существовала цивилизация, которая находилась на более высоком уровне развития технологий преобразования материи и создания сложных систем, то для перехода к использованию более примитивных технологий должны были быть очень веские причины. Это всё равно, если наша современная цивилизация, имея мощные компьютеры, которые могут выполнять умопомрачительное количество арифметических операций в секунду, ни с того, ни с сего отказалась от их использования и снова везде начала использовать примитивные счёты с костяшками на проволочках или счётные палочки.

А вот агрессивное нападение внешней цивилизации, которая тем или иным образом вызвала планетарную катастрофу, уничтожившую большую часть населения планеты, а значит и носителей знаний об используемых технологиях, оставив в живых только тех, кто согласился подчиниться их воле, как раз является такой причиной.

5. Если у нас есть некие защитники (союзники), которые предотвратили катастрофу в Челябинске в 2013 г., то почему они не предотвратили куда большую катастрофу в 19 веке по Тартарии и дали захватчикам полноценно отработать по заведомо более слабому противнику?

Насколько я смог понять, не предотвратили, поскольку не имели такой возможности, так как это были катастрофы разного масштаба. В Челябинске летел один метеорит диаметром порядка 15 метров. А в Сибири падал метеоритный фронт шириной порядка 800 км, в котором были фрагменты диаметром до 10 км, а средний размер фрагментов, судя по оставленным следам, от 500 метров до 1 километра. Наиболее хорошо читаемые на снимках борозды имеют ширину порядка 5 км и длину порядка 200 км.

Кроме того, они не имеют возможности свободно работать в нашей системе, так как она находится в зоне некоего «искажённого пространства», в котором их возможности очень ограничены.

Ну как же «не ведут»? Очень даже ведут. :) Мы ведь это с вами не обсуждаем, не так ли? Обратите внимание, что все эти засыпанные первые этажи зданий находятся в этом состоянии с момента катастрофы, но в более ранние периоды никто об этом даже не заикался. Что, раньше люди этого не не замечали? А если замечали, то почему у них раньше не возникало вопросов как по засыпанным первым этажам, так и по другим не стыкующимся с реальными фактами вопросам? А ведь сейчас различных публикаций, в том числе достаточно серьёзных, не просто много, а очень много.

А с другой стороны, как вы себе представляете процесс информирования населения планеты с их стороны? Прилететь на космических кораблях, зависнуть над городами и начать в рупоры кричать: «Люди! Вас обманывают! Все было совсем не так!» или перехватить ТВ вещание и выступить по телевизору с официальным заявлением?

При этом, если правда то, что население Земли является одновременно и рабсилой, и заложниками, которых угрожают уничтожить в случае прямого вмешательства в происходящие на Земле процессы, то открыто действовать у них нет возможности.

7. Ну и самый главный вопрос: если нынешнее положение давно и полностью контролируемо и мы в оккупации, то почему стали возможны такие расследования, их публичное распространение и обсуждение? Почему именно сейчас (последние лет 10-15), а до этого тишина? Почему дают писать и издавать "фантастику" Тармашеву? И зачем им свободный Интернет, не поддающийся цензуре?

Во-первых потому, о чём говорилось в ответе на вопрос №6, идёт подготовка информационного пространства, чтобы людям было проще принять правду. Во-вторых, насколько я смог понять, потому что что-то поменялось как раз где-то 20 лет назад.

З а возможность свободно смотреть телевизор житель Франции в пересчете с евро платит 11,3 тысячи рублей. В Британии за такое удовольствие отдают и того больше — 13,5 тысячи рублей, а немцы ежемесячно отчисляют в качестве налога на телевещание 1,4 тысячи рублей. Российский телезритель привык к тому, что телевидение — это бесплатная опция, способная скрасить отдых после тяжелого рабочего дня. Почему это плохо? Как и когда Россия и Запад пошли по разным моделям развития телевещания? Почему государство покрывает расходы даже частных телеканалов? Разбиралась «Лента.ру».

Полвека назад в США впервые в мире прошли телевизионные дебаты кандидатов в президенты. Ричард Никсон и Джон Кеннеди сошлись в чикагской студии канала CBS, за их спорами наблюдали почти 70 миллионов телезрителей. Тогда Никсон не продумал свое поведение: несмотря на плохое самочувствие, он отказался от грима, держался неуверенно и постоянно нервно вытирал платком пот с лица. К тому же незадолго до съемок он попал в больницу и сильно похудел. Кеннеди поступил иначе: накануне он отрепетировал встречу в студии и проработал выступление с помощниками. Во время трансляции с экранов на американцев смотрел загорелый и уверенный в себе молодой мужчина в идеально сидящем черном костюме, уверявший, что расцвет нации еще впереди (на самом деле он был моложе Никсона всего на четыре года). Несмотря на убедительность аргументов обоих кандидатов, в дебатах победил Кеннеди. Скорее всего, именно эти события позволили ему с небольшим отрывом победить в выборах и стать главой государства. Никсон же больше никогда не участвовал в теледиспутах.

Тем временем в СССР началась эпоха записанных программ: «Голубой огонек», «Клуб кинопутешествий», «Клуб веселых и находчивых». Многие передачи готовились заранее, чтобы при редактуре из них можно было вырезать нежелательные фрагменты. Политических дебатов стране пришлось ждать еще около 30 лет.

Регулярное телевещание в США появилось в 1939 году благодаря NBC. Тремя годами ранее «Би-би-си» запустила телепередачи в Великобритании, а в Германии и Франции они появились еще раньше — в 1935-м. Телевизор тогда для большинства был роскошью, но привыкшее платить за все население уже готовилось раскошелиться на работу журналистов и вещателей, так как понимало, что любая услуга — это бизнес.

В СССР же опытная передача телевидения (или, как его еще называли, дальновидения) прошла еще в 1931 году, однако тогда изображение было беззвучным. С 1934 года советское телевидение регулярно, но нечасто транслировало концерты и фрагменты театральных постановок, выступления чиновников и передовиков производства. Несколько расширилась эфирная сетка лишь к 1939-1940 годам. Естественно, в отличие от зарубежных структур, советское вещание было абсолютно «народным», бесплатным, — не только идеологически, но и практически, так как финансовые ресурсы были сконцентрированы в руках властей. Это стало основополагающим фактором на долгие годы: кто платил, тот и ставил музыку, то есть эфирную сетку и ее наполнение.

Послевоенное телевидение в первое время мало отличалось от того, что распространилось ранее. В конце 1945 года московское вещание возобновилось в том же самом виде, в котором было прекращено (в Ленинграде на реанимирование телецентра понадобилось еще три года). К 1955-му трансляции стали ежедневными: до этого посмотреть телевизор можно было лишь пару раз в неделю по два часа, а позднее — через день. Это были не привычные современным зрителям передачи, а трансляции с массовых мероприятий и спортивные репортажи, которые комментировал радиожурналист (та же запись передавалась по радио, так как в те годы оно было наиболее распространенным СМИ, радиоточки были почти в каждом доме).

Государство увидело в телевидении новое «радио», с помощью которого можно было распространять необходимую информацию по большой стране. Тогда была учреждена Центральная студия телевидения, разделенная на редакции (общественно-политическая, детская, музыкальная и так далее). Туда пришли работать журналисты, имеющие опыт в прессе и на радио, — и в те годы, наконец, появляются информационные службы и телекино.

Наш эксперт – семейный психолог, арттерапевт, бизнес-тренер Ольга Заводилина.

Нет ничего страшного в том, что время от времени человек смотрит телевизор. Проблемы начинаются, если он уже не мыслит себя без голубого экрана. Если жизнь без телевизора кажется пустой, если дома вы чувствуете себя не в своей тарелке, пока не щёлкнете пультом, если вы жертвуете общением с близкими или давно запланированным походом в парикмахерскую ради просмотра любимых передач, скорее всего, речь идёт не просто об увлечении телевизором, а о зависимости от него.

Попавшие в телесети

Причин, по которым люди попадают в плен бесконечных телешоу и сериалов, несколько.

Издержки воспитания

Нередко родители с раннего детства приучают ребёнка к телевизору. Включить мультики гораздо легче, чем играть с малышом. Со временем ребёнок начинает считать телевизор лучшим другом: голубой экран не даст заскучать, он будет верным спутником во всех делах – ведь в его компании ребёнок ест кашу, убирает в комнате или делает уроки, телевизор не скажет: «Отстань!» – как это делает мама. В результате такая «дружба» продолжается всю жизнь.

Непринятие себя

Ещё одна причина зависимости от телевизора тоже связана со страхом одиночества. Дело в том, что многие думают, что хороший человек не может быть один – у него много друзей, он всегда находится в кругу большой семьи. Если этого нет, значит, человек плохой. Это ощущение рождает страх остаться наедине с собой. Ведь это равносильно признанию в своей ненужности и никчёмности. И, чтобы не чувствовать себя одиноко, нужно просто включить телевизор.

Боязнь общения

Неуверенность в себе нередко приводит к боязни общения. К тому же человек, который долгое время провёл лишь в компании телевизора, часто теряет навыки взаимодействия с реальными людьми. Поэтому, даже если такой человек тяготится своим одиночеством, нередко он всё равно предпочитает просмотр телевизора походу в гости или хотя бы телефонному разговору.

Зачем расставаться?

Казалось бы, в зависимости от телевизора нет ничего страшного. Ведь лучше смотреть бесконечные сериалы, чем, к примеру, пить пиво. Но любая зависимость создаёт внутренний дискомфорт. Ведь каждому из нас очень важно чувствовать себя свободным, а чрезмерное увлечение телевизором лишает этой свободы.

Бывает, что человек упорно смотрит передачи, которые не вызывают у него ничего, кроме раздражения. На чём свет ругает героев ток-шоу, но снова и снова включает любимый канал. Часто это свидетельствует о недовольстве собой и своей жизнью. Это раздражение человек переносит на героев телепередач, ведь чужие проблемы обсуждать намного приятнее и легче, чем свои. Однако такое поведение не может избавить от ощущения неудовлетворённости. Но, пока человек тратит всё своё время на телевизор, ему просто некогда разобраться в истинных причинах своего недовольства и изменить свою жизнь.

Прощай, экран!

Как же завершить слишком прочную дружбу с телевизором?

Чтобы сделать первый шаг к расставанию, нужно осознать наличие проблемы. Это бывает нелегко. Телевизор создаёт некую иллюзию свободы, ведь вы сами выбираете, как проводить свой досуг, какие передачи смотреть. Но на деле выходит, что никакого выбора, кроме сидения перед экраном, нет. А это говорит как раз о наличии зависимости от телевизора.

Не ставить строгие запреты. Не стоит превращаться в ярого противника телевизора и навсегда лишать себя удовольствия посмотреть фильм. К тому же, навсегда запретив себе сидеть перед экраном, человек на самом деле наказывает сам себя. А это рождает новые внутренние проблемы.

Не устраивать подмены. Осознав, что вы чрезмерно увлечены телевизором, не стоит пытаться найти ему замену. Раз и навсегда распрощавшись с голубым экраном, люди нередко впадают в другие крайности – начинают с маниакальным упорством убирать квартиру, сидеть в Интернете или каждый вечер насильно заставляют себя отправляться в гости. В итоге выходит, что человек просто меняет одну зависимость на другую. Постарайтесь этого избежать.

Дополнить жизнь другими интересами. Помимо просмотра телепередач нас окружает масса всего любопытного и приятного. Например, можно просто почитать. Или поболтать с подругой по телефону. Поиграть с детьми. Наконец-то опробовать новый рецепт, до которого всё никак не доходили руки. Встретиться с друзьями, сходить в театр или на выставку. Заняться хобби наконец.

Телеви́зор (телевизионный приёмник) — электронное устройство для приёма и отображения телевизионных программ, а также изображения и звука от устройств видеовоспроизведения.

Телевизор был изобретён в XX веке.

Изобретатель телевизора — профессор Петербургского технологического института Борис Розинг.

9 мая 1911 года он получил первое телевизионное изображение.

Его ученик, русский эмигрант, Владимир Козьмич Зворыкин в 1928 году получил первый патент на телевизор в США.

Первые телевизоры имели механическую развёртку.

Затем появились чёрно - белые телевизоры с электронной развёрткой и электронно - лучевой трубкой в качестве источника изображения.

Даю 123 балла?

Иногда диалектизмы называют местными словами.

Как вы думаете, почему?

Ребята помогите?

Прошу, даю 10 баллов) Ответе на вопрос Какие слова называются заимствованными?

Помогите пожалуйста По русскому?

Помогите пожалуйста По русскому!

ТОЛЬКО НЕ С ИНТЕРНЕТА.

Что означает фразеологизм " Ящик Пандоры"?

Что означает фразеологизм " Ящик Пандоры".

Как думаете ящик Пандоры - это фразеологизм?

. Попытайтесь объяснить, почему русскую лингвистику иногда называют русистикой?

. Попытайтесь объяснить, почему русскую лингвистику иногда называют русистикой.

Кто такой русист?

Можете найти ответ в Интернете.

Из какого мифа ящик Пандоры?

Из какого мифа ящик Пандоры.

Даю 46 баллов Орфографический разбор слов Цветы, Коля СРОЧНО НУЖНО?

Даю 46 баллов Орфографический разбор слов Цветы, Коля СРОЧНО НУЖНО!

Даю 12?

БАЛЛОВ УМОЛЯЮ УЖЕ ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ ПЕРЕРЫЛА.

Составьте предложения с фразеологизмами : ящик Пандоры, олимпийское спокойствие, нить Ариады?

Составьте предложения с фразеологизмами : ящик Пандоры, олимпийское спокойствие, нить Ариады.

Если вам необходимо получить ответ на вопрос Почему телевизор, интернет называют ящиком Пандоры?, относящийся к уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов, вы открыли нужную страницу. В категории Русский язык вы также найдете ответы на похожие вопросы по интересующей теме, с помощью автоматического «умного» поиска. Если после ознакомления со всеми вариантами ответа у вас остались сомнения, или полученная информация не полностью освещает тематику, создайте свой вопрос с помощью кнопки, которая находится вверху страницы, или обсудите вопрос с посетителями этой страницы.

Бессоюзные предложения 1. Вчера я приехал в Пятигорск, нанял квартиру на краю города, на самом высоком месте, у подошвы Машука : во время грозы облака будут спускаться до моей кровли. 2. Пойду к Елизаветинскому источнику : там, говорят, утром собир..

Такого слова не существует.

Сложноподчинённые предложения - это предложения с союзами : а , но , и. А сложносочинённые - это с союзами : что , который и ДР.

Моё любимое животное - это лев. Я всегда поражаюсь его смелости и красоте. Лев оказался счастливым обладателем прекрасной гривы, которая украшает его и является его достоинством. Лев умеет вовремя напасть на добычу. Для меня лев - это достоинство..

Мы добирались до участка уже более трех месяцев по капризной и опасной реке, все дальше забираясь в глубь тайги. Однажды, когда мы встали на обед, я решил сбегать с ружьишком в лес. Лес был захламленный, перерезанный ржавыми ручьями, поваленными де..

Сегодня я проснул(ась), (ся)на расвети в 6 : 35 и начел маме уберать - помогать. Я зор - зар тарелки там , клон - клан зубочискай я , гор - гар засилать постели я . Собираю я рюкзак а мамуси сумочку пурпуровую . Я понёсься на уличу с покетом мусор..

Отвечай, отвечайте ; помогай, помогайте ; учи, учите ; читай, читайте ; убери, убирайте ; попроси, попросите ; реши, решайте ; победи, победите. Надеюсь помогла)).

Почему телевизор, интернет называют ящиком пандоры? ответ развернутый, приличное кол-во . 50-70 слов.

Ответы

Телевизор был изобретён в XX веке. Изобретатель телевизора — профессор Петербургского технологического института Борис Розинг. 9 мая 1911 года он получил первое телевизионное изображение. Его ученик, русский эмигрант, Владимир Козьмич Зворыкин в 1928 году получил первый патент на телевизор в США. Первые телевизоры имели механическую развёртку. Затем появились чёрно-белые телевизоры с электронной развёрткой и электронно-лучевой трубкой в качестве источника изображения.

1. однородные члены отвечают на один вопрос, относятся к одному члену

предложения, произносятся с интонацией перечисления.

2. средствами выражения однородности

3. для выражения однородности служат союзы:

4. соединительные: и; да; как … так и; не только … но и; также.

разделительные: или; либо; то … то; не то … не то.

противительные: а; но; однако; зато; да.

5. однородные определения — это определения, которые характеризуют предмет с

одной стороны и произносятся с перечислительной интонацией. как правило, между

ними можно вставить союз «и». например: жёлтые, красные, зелёные листья.

неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон, при этом

определение, которое стоит перед определяемым словом, характеризует непосредственно

его, а второе определение характеризует весь оборот (существительное + первое

определение). неоднородные определения произносятся без перечислительной

интонации и между ними нельзя вставить союз «и». например: красивые красные розы.

6. обобщающие слова — это слова, которые обобщают несколько слов (называют

их одним словом). например, для слов «россия, япония, китай» обобщающим словом

будет слово «страны».

если между однородными членами нет союзов (они соединены интонационно),

то ставится запятая. например: пришли катя, миша, вова.

если союзы разделительные или соединительные,

запятая не ставится. например: пришли дети и родители. возьмите кружку или

если союзы противительные, запятая ставится. например: пришла не я, а он.

Читайте также: