Что лучше ксенон или i5

Опубликовано: 17.05.2024

Наверное, это один из самых Часто задаваемых вопросов для пользователей компьютеров особенно тех, кто принадлежит к геймерскому сообществу. И так что лучше выбрать Xeon или i7? В чём разница между ними?

Давайте попробуем с этим разобраться и прольем свет на плюсы и минусы каждого из них.

Преимущества процессоров Intel i7 и i5

Современные процессоры i7 и i5 спроектированы таким образом, что они не ограничиваются той скоростью, на которые изначально работают. А это означает, что процессоры можно серьезно разогнать и получить дополнительную мощность. Конечно же, при этом должно учитываться правильное напряжение и настройки Биоса.

Герцы и рубли

Если рассматривать скорость, при которой работают процессоры Intel i7 и процессоры xeon, последние будут дороже, несмотря на то в принципе что скорость будет одинаковой.

Графика ядра

Все процессоры Intel i7 и Intel i5 имеют на своем борту графическое ядро и это значит что процессор может работать как с дискретной картой, так и без неё, самостоятельно может использовать собственную графику для нетребовательных задач, и наоборот переключаясь включая дискретную карту для выполнения сложных задач.

Конечно, дискретная карта важна, и встроенная графика вряд ли сможет полноценно заменить дискретную карту, но это очень полезная функция. К примеру, у вас полетели драйвера на видеокарте, вы просто переключитесь на графику процессора, пока облеа с драйверами не будет решена.

Преимущества процессора xeon

Кэш память

Большинство процессоров xeon имеют от 15 до 30 мегабайт кэш памяти L3 Как вы понимаете это практически 2 раза больше чем у того же Intel i7. Именно эта дополнительная кэш память и делает процессоры xeon очень привлекательными и не зря, ведь производительность таких ядер просто поразительна, это идеальная машина для архивирования, копирования, анализа, 3D графики, проектирования сложных проектов. Здесь конечно процессорам Intel i7 не угнаться за процессорами xeon в скорости.

Поддержка оперативной памяти ECC

Проверка на ошибки их обнаружение, корректировка и исправление, позволяют системе работать в штатном режиме не зависая. Таким образом, поддержка оперативной памяти ECC даёт стабильную работу системы даже в тех случаях, когда есть серьезные проблемы способные привести к сбою, потере данных или выключению системы. Поддержкой данной памяти могут похвастаться только процессоры xeon. Размер оперативной памяти может достигать 512 гигабайт!

Сколько же там камней

Если компьютерная система, которую вы собираете, предполагает сложную работу с множеством ядер, то процессоры xeon - это лучший вариант. Эти процессоры могут иметь до 18 - 20 ядер, тогда как последние модели Intel i7 имеют лишь 10. Также, рабочие станции предполагающие параллельную работу нескольких процессоров, могут быть собраны только на базе процессоров xeon. Да нужно признать, что Intel xeon дороже, но при высоких нагрузках этот процессор способен удваивать количество ядер, создавая виртуальные, и превратив 18 физических ядер в 36 прибавив виртуальные!

Долгожители

Процессоры Intel xeon предназначены для интенсивной работы с постоянными, высокими нагрузками. Другими словами процессор xeon был спроектирован, чтобы работать 24 часа в сутки с колоссальными нагрузками и не жаловаться.

Итак, мы вкратце рассмотрели преимущества каждого вида процессора. Какой же именно лучше будет для вас? Это зависит от того, каким самым важным требованием должен отвечать именно ваш компьютер! Если офисные задачи домашняя работа с компьютером, хранение данных и игры - это основная нагрузка, то ваш выбор должен пасть на процессор Intel i7. И если вам нужна высокопроизводительная рабочая станция для постоянной непрерывной работы с архитектурными дизайнами, обработкой изображений и фото в lightroom, photoshop, работа с 4К видео, 3D видео, для архивирования, беспрерывной работы со всеми преимуществами ECC RAM памяти, то тогда конечно вам лучше рассмотреть линейка процессоров Intel xeon.

Уже давно не секрет, что некоторые геймеры предпочитают устанавливать на ПК процессоры Ксеон. Однако не все знают, почему эти CPU так востребованы. Их используют не только на игровых компьютерах, но и на рабочих станциях. В статье я постараюсь лаконично рассказать, в чем преимущества Intel Xeon перед Intel i3, i5, i7 .

Характеристики, повышающие производительность

У некоторых людей имеется заблуждение, что Xeon стоят дешевле, чем аналогичные i3, i5, i7. Это не так. Хотя на вторичном рынке (особенно на AliExpress ) они, действительно, дешевле. Однако это относится к б/у Ксеонам прошлых поколений. Если брать новые Xeon и i3, i5, i7, то последние стоят дешевле.

Так почему же некоторые потребители, геймеры, инженеры, дизайнеры предпочитают собирать ПК на процессорах Ксеон? На это есть несколько причин. Эти конкурентные преимущества не оставляют CPU с буквой «i» никаких шансов.

Большой объем кэш памяти третьего уровня.
Четырех канальный контроллер памяти.
Поддержка серверной памяти ECC.
Большее количество ядер и потоков.
Стабильность и надежность работы.
Долгий срок службы, высокий уровень отказоустойчивости.

Если подробнее

Это лишь основные преимущества Xeon . Наличие большого объема кэш памяти значительно увеличивает скорость обработки данных и выполнения операций. Что улучшает показатели при использовании ресурсоемких приложений (рендеринг видео, 3D моделирование, проектирование, дизайн и пр.) Технология серверной памяти ECC повышает эффективность исправления ошибок до 99,988%. Это положительно сказывается на стабильности работы ПК.

Процессоры Xeon стоит поискать на Яндекс Маркете. Здесь часто попадаются выгодные предложения.

Четырехканальный контроллер памяти (у процессоров i3, i5, i7 двухканальный) значительно увеличивает скорость обработки данных, улучшает взаимодействие процессора с оперативной памятью. Что положительно сказывается на производительности компьютера. У Xeon больше ядер и потоков, чем у аналогичных CPU с буквой «i». Они позволяют создать систему, которая более надежна и стабильна, имеет высокий уровень отказоустойчивости и долго служит в эксплуатации.

Производительность и стабильность компьютера повышают и уникальные серверные технологии . Например, Intel Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel TSX-NI) и Intel Trusted Execution.

Сравнение в качестве примера

В качестве примера я взял четыре процессора, которые разделил на две пары для сравнения. Они созданы на 14 нм техпроцессе и имеют схожие характеристики. Однако их производительность достаточно сильно отличается.

Всех услышал? Теперь и меня послушай
1 Во первых Intel Xeon E3-1230 @ 3.20GHz по индексу производительности выше, чем Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz всего лишь на 9,92% . Это практически ничто (CPU Mark Rating
As of 29th of January 2020 - Higher results represent better performance см. скриншот)
2 Во вторых один серверный, второй десктопный для бытовых систем — а наличие одинаковых сокетов на процессоре и материнской плате является основным, но не единственным критерием их совместимости. не факт, что он заведётся на твоей материнской плате без предварительного обновления биос (Иногда при сбоях электроэнергии, неправильной "перепрошивке" BIOS или по каким-либо иным причинам выход в BIOS, а, следовательно, и запуск ПК становятся невозможными. То есть материнская плата станет попросту глухонемой, или как говорят превратится в "кирпич".Для этого на некоторых материнских платах предусмотрена возможность восстановления BIOS, обычно с дополнительной микросхемы, которая сразу встроена в материнскую плату. Она у тебя есть? Иначе придётся выпаивать микросхему биос и прошивать её на программаторе .
3 В третьих : если у тебя видеокарта по индексу производительности в играх не выше Radeon RX 580, даже если ты сменишь процессор на Intel Core i9-9980XE(теоретически представим что он подойдёт к твоей материнской плате ) — ты просто будешь иметь запас производительности процессора, и всё , на FPS в играх это мало повлияет

Мишута Оракул (85024) Да . Пункт первый и пункт третий изначального моего ответа . В четвёртых игры помимо 4-х, 8-ми ядер в разгоне любят и частоту процессора . Посмотри ещё раз на скриншот : Clockspeed и Turbo Speed напротив каждого из процессоров . Это будут выброшенные на ветер деньги .Может даже и хуже

В этой статье мы попытаемся выяснить, что лучше — Xeon или Ryzen. Сразу стоит уточнить, что процессоры Ryzen будут сравниваться с Xeon со вторичного рынка. Уже несколько лет не утихают споры о том, какой процессор взять для сборки бюджетного системного блока. На одной чаше весов платформа AM4 с четырьмя поколениями процессоров, а на другой — сразу несколько серверных и настольных платформ, а также разнообразные процессоры для них.

Разобраться в этом не так просто, но если знать ключевые моменты, то определиться с выбором не так и сложно. В этой статье мы рассмотрим производительность процессоров, необходимые комплектующие и подводные камни, которые могут встретиться при сборке компьютера.

Что лучше — Xeon или Ryzen

Начнём с того, что процессоры для сокета LGA 771 с доработкой под LGA 775 стоит рассматривать только в качестве апгрейда офисной машины. При наличии соответствующей материнской платы, поддерживающей работу четырёхъядерных процессоров и имеющей модифицированный BIOS.

Сокет LGA 1366 так и вовсе не стоит рассматривать к приобретению. Процессоры на этой платформе не поддерживают AVX-инструкции, а материнские платы не имеют современных портов USB 3.0 и слотов для NVMe-накопителя. Аналогичная ситуация с сокетом LGA 1156 — на сегодняшний день есть более интересные и производительные варианты. Но, как и в случае с LGA 775, вы можете провести апгрейд системы на этом сокете.

1. Сокет LGA 1155

Для этого сокета выходили процессоры 2-го и 3-го поколений Core. Они уже могут похвастать наличием AVX-инструкций, а материнские платы для них — портами USB 3.0. Но слот NVMe вы сможете найти только на новых платах из Китая.

Наиболее интересными процессорами Xeon для этой платформы являются модели начиная с Xeon E3 1230 и 1230 v2. Они являются аналогами, соответственно, Core i7 2600 и 3770 (4C/8T). Единственным существенным отличием будет отсутствие встроенной графики. Однако процессоры, индекс которых заканчивается на 5, например, E3 1235, имеют встроенную графику, поэтому могут подойти для обновления офисного компьютера без дискретной видеокарты.

Энергопотребление большинства моделей не превышает 95 Вт, поэтому менять систему охлаждения на более эффективную не потребуется. Модели с индексом L потребляют всего 45 Вт, но при полной загрузке процессора частоты будут опускаться ниже 3 ГГц.

Производительность процессоров не сильно отличается от того, что вы получите с аналогичными Core. Аналогичную производительность может показать Ryzen 5 1400/1500. В рабочих задачах у этих процессоров наблюдается паритет, но многопоточность у Ryzen реализована лучше, поэтому в ресурсоёмких задачах он немного вырывается вперёд.

В играх, опять же, существенной разницы вы не заметите. Но на стороне Ryzen есть разгон оперативной памяти, который, скорее всего, будет недоступен на платформе от Intel. Поднять частоту памяти позволяют только старшие Z-чипсеты. При 3200 МГц и выставлении хороших таймингов ОЗУ Ryzen в играх оказывается быстрее примерно на 10%.

Собирать систему с нуля на сокете LGA 1155 не стоит, но замена процессора на более производительный позволит вам с комфортом дождаться выхода новых линеек процессоров Intel и AMD с поддержкой DDR5. Стоимость процессоров начинается от 3 тысяч рублей.

2. Сокет LGA 1356

Платформа на LGA 1356 является серверной, её можно назвать упрощённой версией LGA 2011. Вместо четырёх каналов памяти доступно только три, линий PCI-е 24 вместо 40. Но главным отличием являются сами процессоры. Для сокета LGA 1356 просто не существует высокочастотных моделей. Лишь пара процессоров имеет частоты буста выше 3 ГГц.

Так в чём же плюс этой платформы? В цене! Комплект из процессора, оперативной памяти и материнской платы можно приобрести всего за 5000 рублей. За эти деньги вы получите 6-ядерный Xeon E5 2420 v2 (2,2–2,7 ГГц), два модуля оперативной памяти по 4 ГБ и простую материнскую плату. Причём это единственный процессор, представляющий интерес на этой платформе. Все остальные либо имеют низкую производительность, либо высокую цену.

E5 2420 v2 выполнен по 22-нанометровому техпроцессу на архитектуре Ivy Bridge (третье поколение Core). Заявленный теплопакет — 80 Вт, на деле же — около 50–60 Вт. Память DDR3 ECC также списана с серверов и поэтому имеет невысокую стоимость. Материнская плата, как было отмечено, простая. У неё нет портов USB 3.0, SATA 3 и NVMe.

Производительность процессора опять можно сравнить с Ryzen 5 1400. При загрузке одного ядра Ryzen вырывается вперёд на внушительные 70%, а при полной загрузке — на 20%, сказывается меньшее число потоков. Но даже с таким результатом этот Xeon E5 2420 v2 быстрее, чем любой процессор на AM2+ или LGA 775.

В играх Xeon отстаёт от Ryzen на 20–30%. Но опять же, даже такие показатели заметно лучше, чем у платформ предыдущего поколения. Вдобавок к этому, процессор не обделён инструкциями и позволяет запустить любую современную игру.

3. Сокет LGA 2011

Платформа LGA 2011 имеет большое количество хороших процессоров, которые могут посоперничать не только с младшими представителями первого поколения Ryzen, но и со старшими моделями второго. Как и в случае с рассмотренными ранее сокетами, процессоры представляют две архитектуры: Sandy и Ivy Bridge. Но в этом раз хватает как самих ядер, так и частоты их работы.

Стоит отметить две основные серии: 16xx и 26xx. Процессоры серии 16xx имеют 4–8 ядер и высокие частоты, у представителей серии 26xx частота ниже, но количество ядер — до 12.

В первой самым интересным является Xeon E5 1650. Он имеет 6 ядер и 12 потоков, а также разблокированный множитель. В разгоне до 4 ГГц он догоняет Ryzen 5 1600. Производительность как в рабочих приложениях, так и в играх, практически одинаковая. Но старый техпроцесс даёт о себе знать, и энергопотребление даже в номинале может превышать 120 Вт, а в разгоне — все 150 Вт. У 1600 этот показатель равен 80 Вт в номинале и 110 в разгоне.

Комплект с этим процессором стоит примерно 11 000 рублей и включает в себя ещё 4 модуля памяти DDR3 ECC по 4 ГБ и материнскую плату, поддерживающую работу в четырёхканальном режиме памяти и все современные порты (SATA 3, USB 3.0, NVMe).

Среди моделей 26xx на текущий момент достойных представителей нет, их вытеснили процессоры для сокета LGA 2011-3.

4. Сокет LGA 2011-3

Для платформы LGA 2011-3 выходили процессоры на архитектурах Haswell-EP и Broadwell-EP (4-е и 5-е поколение Core). Производительность на такт (IPC) у этих процессоров практически равна таковой у Ryzen 1-го и 2-го поколений.

В этот раз, наоборот, — среди моделей серии 16хх ничего толкового нет. По цене и производительности эти процессоры сопоставимы с аналогами от AMD. К тому же сэкономить на памяти не получится. Процессоры поддерживают работу только с DDR4, цены на которую пока относительно высоки.

Среди процессоров серии 26xx есть сразу несколько интересных представителей. Оптимальным выбором будут процессоры с 10–12 ядрами. Хотя и младшие модели 2620-2630v3 подойдут для дальнейшего апгрейда на старшие процессоры. Но самым выгодным решением является 12-ядерный процессор Xeon E5 2678v3 с энергопотреблением 120 Вт. Он поддерживает работу не только с DDR4 памятью, но и с DDR3. Цены на ECC память заметно ниже, что позволяет получить комплект с 64 гигабайтами оперативной памяти за 27 000 рублей. Это может стать хорошей основой для рабочей станции.

Производительность Xeon E5 2678v3 при загрузке одного ядра соответствует младшему Ryzen 3 1200, а в многопоточной — старшему 2700. В играх же Xeon в среднем на пару процентов быстрее процессоров Ryzen второго поколения. Задержки в оперативной памяти и между ядрами не позволяют Ryzen раскрыть весь его потенциал в играх.

Стоит также отметить возможность зафиксировать частоту турбобуста путём модификации BIOS. У процессоров поколения Haswell-EP это добавляет 5–7% производительности.

Характеристики и производительность процессоров

Чтобы иметь лучшее представление о рассмотренных процессорах, полезно изучить их характеристики. Кроме того, нелишним будет наглядное сравнение в тесте Cinebench r 15, где показана производительность при загрузке как одного, так и всех ядер процессора.

Процессор	Сокет	Количество ядер/потоков	Частота, МГц	Оперативная память	TDP, Вт	Техпроцесс, нм	Год выпуска
Xeon E5450	LGA 771	4/4	3,0	DDR2, DDR3	80	45	2007
Xeon X5670	LGA 1366	6/12	2,93/3,33	DDR3 (ECC)	95	32	2010
Xeon X3440	LGA 1156	4/8	2,53/2,93	DDR3	95	45	2009
Xeon E3 1240	LGA 1155	4/8	3,3/3,7	DDR3	80	32	2011
Xeon E3 1240 v2	LGA 1155	4/8	3,4/3,8	DDR3	69	22	2012
Xeon E5 2420 v2	LGA 1356	6/12	2,2/2,7	DDR3 (ECC)	80	22	2014
Xeon E5 1650	LGA 2011	6/12	3,2/3,8	DDR3 (ECC)	130	32	2012
Xeon E5 2620v3	LGA 2011-3	6/12	2,4/3,2	DDR4 (ECC)	85	22	2014
Xeon E5 2678v3	LGA 2011-3	12/24	2,5/3,3	DDR3 / DDR4 (ECC)	120	22	2014
Ryzen 5 1200	AM4	4/4	3,1/3,45	DDR4	65	14	2017
Ryzen 5 1400	AM4	4/8	3,2/3,45	DDR4	65	14	2017
Ryzen 5 1600	AM4	6/12	3,2/3,7	DDR4	65	14	2017
Ryzen 7 2700	AM4	8/12	3,2/4,1	DDR4	65	12	2018
Ryzen 3 3100	AM4	4/8	3,6/3,9	DDR4	65	7	2020
Ryzen 5 3600	AM4	6/12	3,6/4,2	DDR4	65	7	2019
Ryzen 5 5600X	AM4	6/12	3,7/4,6	DDR4	65	7	2020

А вот диаграмма производительности:

Как видно, большая часть процессоров Xeon со вторичного рынка проигрывает даже 4-ядерному Ryzen 3 3100. Если же говорить о 12-ядерном Xeon E 5 2678 v 3, то он уступает Ryzen 5 5600 X с вдвое меньшим количеством ядер.

Однако однопоточная производительность, которая важна для игр, в большинстве случаев находится на приемлемом уровне, что позволяет использовать Xeon для сборки игрового ПК с видеокартой уровня GeForce GTX 1650 Super или Radeon RX 5500 XT . Но речь идёт об играх текущего поколения.

Не так давно вышли новые консоли, и требования к процессору постепенно поднимутся. В случае с AMD достаточно обновить процессор, а вот заменить Xeon на более производительный в играх вряд ли получится.

Выводы

Вернёмся к теме нашего вопроса: что лучше — Xeon или Ryzen? Дать однозначный ответ не получится, всё зависит от конкретной ситуации. Обновить компьютер на LGA 775 с минимальными вложениями можно, перейдя на LGA 1356. Аналогично с LGA 1155: можно заменить Core i3 на аналог Core i7, что также окажется довольно выгодным вложением средств. Но со старшими сокетами всё не так однозначно. Стоит понимать, что процессор и память уже были в употреблении, а производители многих материнских плат не дотягивают до уровня фирм с мировым именем, вроде MSI и ASUS.

Сейчас на вторичном рынке не так много процессоров Ryzen. Но после выхода Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 многие владельцы предыдущих поколений начнут переходить на более производительные решения и продавать свои устаревающие процессоры. Но пока что комплект с Xeon обходится в полтора-два раза дешевле аналогичных по производительности комплектов с Ryzen. Но эта разница в основном обусловлена тем, что сравнивается новое с бывшим в употреблении.

Надеемся, что статья помогла вам определиться с выбором. Может быть, вы решите обновить процессор на старой платформе Intel. Или же захотите собрать рабочую станцию с большим количеством оперативной памяти с Xeon E5 2678v3. Не исключено, что вашей целью станет игровой компьютер с процессором Xeon E5 1650 или же с Ryzen 5 2600 и дальнейшим апгрейдом на 5800X. Всё зависит от ваших потребностей. Окончательный выбор за вами.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2690 и Core i5-10600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E5-2690 и Core i5-10600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2690 и Core i5-10600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2690 и Core i5-10600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Core i5-10600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E5-2690 и Core i5-10600K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2690 и Core i5-10600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2690 и Core i5-10600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon E5-2690 и Core i5-10600K видеокарт.

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2690 и Core i5-10600K видеокартами интерфейсы и подключения.

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Xeon E5-2690 и Core i5-10600K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2690 и Core i5-10600K видеокартами API, в том числе их версии.

Периферия

Поддерживаемые Xeon E5-2690 и Core i5-10600K периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E5-2690 и Core i5-10600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Тесты в играх

Соответствие Xeon E5-2690 и Core i5-10600K системным требованиям игр. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Xeon E5-2690 удовлетворяет 100% минимальных и 99% рекомендованных требований всех известных нам игр.

i5-10600K удовлетворяет 100% минимальных и 100% рекомендованных требований всех известных нам игр.

Конкуренты Core i5-10600K от AMD

Вот несколько ближайших конкурентов Core i5-10600K от AMD:

Преимущества Intel Xeon E5-2690

Дешевле ($219 против $248)

Преимущества Intel Core i5-10600K

На 45.9% быстрее в синтетических тестах

Выше максимальная частота (4800 против 2900 МГц)

Более тонкий техпроцесс (14 против 32 нм)

Меньше энергопотребление (125 против 135 Вт)

AVX2 (Advanced Vector Extensions 2 - расширение инструкций класса SIMD, работает со 128- и 256-битными регистрами. Дополнено по сравнению с AVX)

Quick Sync (аппаратная поддержка кодирования и декодирования видеопотоков для процессоров Intel. В разы ускоряет сжатие видео, но за счет некоторого снижения качества)

Virtualization (Аппаратное ускорение виртуализации - облегчает работу с виртуальными машинами)

Читайте также: