Считается ли томагавк холодным оружием

Опубликовано: 07.05.2024

Одно из первых упоминаний томагавка встречается в начале XVII века в записях капитана Джона Смита — того самого английского писателя и моряка, которого по легенде спасла от смерти знаменитая Покахонтас, дочь вождя племени поухатанов, проживавших на территории современной Виргинии. Согласно Смиту, томагавк (англ — tomahawk) представлял собой «длинный камень, заостренный с обоих концов». Изначально в алгонкинкских языках (одна из ветвей семьи индейских языков) этим термином обозначали боевую дубинку или палицу, хотя буквально слово можно было перевести как «то, чем режут». Однако впоследствии этим термином стали называть различные небольшие металлические кирки и топорики, которые служили индейцам и как инструмент, и как оружие, а впоследствии даже как трубка-мира.

Массовое производство этих топориков начали европейцы. Томагавк стал одним из основных предметов торговли с местным населением. До середины XVIII веке это оружие изготавливали в основном Европе, преимущественно в Англии и Франции, а вскоре и местные поселенцы наладили производство томагавков, составив конкуренцию поставщикам из Старого Света.

Топор, как правило, обменивали на пушнину. При этом его стоимость напрямую зависела от логистики: чем дальше от восточного побережья, тем дороже. Например, в Монреале за одну шкурку бобра можно было получить два топора, в то время как, скажем, на севере современной Миннесоты целых три шкурки нужно было отдать лишь за один топор.

Виды томагавков разных племен индейцев

Хотя техника производства была довольно простой: полосу железо сгибали вокруг металлического бруска, образуя место для топорища, после чего концы сваривали (для большей прочности между ними дополнительно могли закрепить небольшой кусок стали) и выковывали клинок.

Интересно, что зачастую топор продавали без топорища, то есть без рукояти. Древко индейцы предпочитали делать и украшать сами: в качестве рукояти использовали часть ствола небольшого деревца длиной примерно от 30 до 50 см. При этом режущая кромка самого топора была, как правило, от 8 до 10 см. В среднем такой томагавк весил всего около 500 граммов.

Миссурийский боевой топор

Пикообразный томагавк

Немного большим по размерам был популярный на прилегающих к реке Миссури территориях «миссурийский боевой топор». Лезвие этого оружия могло составлять от 17 до 22 см в длину. Таким топором индейцы сражались вплоть до середины XIX века. Вместе с тем, исследователи выделяют в целом два основных вида томагавка: пикообразные и трубочные.

Пикообразный томагавк в отличие от миссурийского топора имел острие или клевец на обухе. Он появляется в конце XVII века, а уже в середине века XVIII ими активно торгуют французы на территориях от Великих озер вплоть до устья Миссури. Вот эта пика — лезвие на обухе — в длину могло достигать 38 см. Соответственно таким топором можно было наносить еще и страшный колющий удар, рану от которого довольно тяжело поддается лечению. При малом весе и сравнительно длинной рукояти воин с легкостью использовал такой томагавк в ближнем бою. Помимо этого пикообразный топорик можно было использовать и для поражения цели на дальних дистанциях: отмечают, что дальность броска томагавка могла достигать 20 метров.

Однако самым популярным считался именно трубочный томагавк. На обухе его металлического топора вместо лезвия красовалась курительная трубка. Она представляла собой металлическую чашу, куда набивали табак. А из чаши выходило отверстие, которое соединялось полой рукоятью.

Конец топорища, таким образом, служил в качестве мундштука. Соответственно при изготовлении рукоятки-трубки использовались породы дерева с мягкой сердцевиной. Такой топор, как правило, не метали. Впрочем, индейцы верили, что победа над врагом именно в ближнем бою является проявлением храбрости.

Трубочный томагавк с эспонтонным лезвием племени Оджибве (середина XIX века)

Кстати лезвие трубочного томагавка также можно разделить на два вида: помимо обычного по форме топора с середины XVIII века становится популярным томагавк-эспонтон. Эспонтон — копье, которое европейские военачальники использовали при командовании колоннами солдат. Индейцы же посчитали, что именно с его помощью солдаты подчиняются своим командирам, и поэтому стали заказывать томагавки с топором, повторяющим форму этого копья.

Мэл Гибсон в роли Бенджамина Мартина с томагавком в руках (фильм «Патриот», 2000 г.)

В целом достоинства томагавка ценили не только индейцы, но и сами поселенцы. Например, с 1759 года томагавк входил в обязательную экипировку легкой пехоты британской армии. А во время войны за независимость им воевали в том числе и американские солдаты. Так, в фильме «Патриот» герой Мэла Гибсона, руководящий группой американских ополченцев, именно с томагавком в руках сражался с англичанами и в частности с безжалостным полковником Уильямом Тавингтоном, которого на экране воплотил в жизнь Джейсон Айзекс (в большей степени известный по роли Люциуса Малфоя в Поттериане).

Так вот. нарыл я соответствующий документик, который будет полезен для общей юрграмотности, да и не один же я такой обладатель новомодных топоров-томагавков (алиэкспрессы и ебеи завалены оными, а значит спрос достаточно большой). Так что пригодится иметь с собой, если к рюку приторочено оружие индейца.

Собственно, вот он (документ):

Об авторе

Иван Медведь

Последние записи автора

Очень захотелось томагавк.

Прощай томагавк «СССР» + самоделки.

Пользователи, которые участвуют в диалоге

Вот это полезная бумажка good

Потом отпишись как в качестве топора Интересно блин)

Есть нюанс -- у томагавка на верхней картинке лезвие выпуклое, полукруглое. А бумажка относится к нижнему фото, где лезвие прямое.

Posted by Эмиль Юсупов:

Не, я к тому, что с т.з. закона топор с полукруглым лезвием -- совсем не то же самое, что с прямым.
Это не означает, что верхний топор -- непременно ХО, просто автоматически распространять разрешение на обе модели нельзя.

Posted by Эмиль Юсупов:

СПАСИБО. НЕ ЗНАЛ. :ops:

Эмиль. Меня теперь терзают сомнения. У меня есть кованый "Вачинский" топор. Я бы сказал среднего веса (по-моему, 1 кг). Лезвие выпуклое прямо с завода. Никаких ИЛ или других "паспортов" не давалось. Хуже того "Труд" позиционирует его как "таёжный/охотничий" (по нашему. ТАКТИЧЕСКИЙ ). Он с чехлом и точильным камнем. Предполагается его ношение на ремне, но я его посадил на M.O.L.L.E. патрульного трёхдневника. Какие могут быть проблемы с законом (ну кроме.

Posted by Эмиль Юсупов:

СПАСИБО. НЕ ЗНАЛ. :ops:

Posted by Иван Медведь:

Никаких, скорее всего
Но я не экперт, четко не отвечу.
Меня насчет топоров просвещал один реконструктор.
По его словам, выпуклое лезвие -- один из признаков боевого топора для эксперта. У первого томагавка есть и другой признак -- острый клевец на обухе, потому он мне сильно подозрителен.
А таежный топор, по идее, хозбыт.

Почему то думал - что с прямым лезвием - это плотницкие, а с выпуклым - деревья валить. Как те же таёжные. У них и ширина лезвия (при том же весе) меньше. Типа - врубился и сразу сколол. Для этого ручка длинней.

Posted by Сергей Нечаев:

Posted by Эмиль Юсупов:

Надо будет срубить один клык с кирки или взять ж/д костыль, приварить к обуху (надеюсь получится крепко). Взять ручку от кирки - прямую. Во кайло будет, любой маньяк обзавидуется.

Вспомнил былое. К отцу реденько приезжал какой то"великий охотник". Я был совсем мелкий. А мужик вааще старый - лет 40 ( ). У него и видел первый таёжный. Вот у него ручка была очень длинная - если с отцовскими сравнивать, того же веса. Сам топор небольшой. А топорище было длиной с ружейный чехол. К которому топор и привязывался. У этого охотника и ружжо было странное - 3х ствольное. Точно не 12к, меньше. А под горизонтальными стволами был высверлен (само собой на заводе при изготовлении) канал под.

alt="Преступники, как правило, применяют самодельное холодное оружие, которое не жалко выбросить. Фото: victorass88/ istock" />

На этот раз спор разгорелся на нашем Северном флоте. Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик. Этот кортик он получил около десяти лет назад по окончании военно-морского училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды. Командир ему отказал - мол, он не вправе распоряжаться казенным оружием. Сергей оспорил это в гарнизонном военном суде Североморска и выиграл его. А командир подал на это решение кассационную жалобу. Так дело дошло до Верховного суда.

В этой частной истории выяснилось, что в оружейном законодательстве касательно холодного оружия существуют весьма расплывчатые нормы, позволяющие толковать по-разному одну и ту же ситуацию. А ведь некоторые нормы носят жестко запретительный характер и способны довести владельца кинжала или охотничьего ножа до скамьи подсудимых. И эту неоднозначность заинтересованные чиновники могут толковать в свою пользу. Вот это и есть та самая "серая" зона, создающая благодатную почву для коррупции.

А серая она еще и потому, что, даже принимая в подарок сувенирный клинок, например, в форме "финки" владелец до конца не может быть уверен, что он не нарушает закон и его не привлекут к уголовной ответственности.

В ситуации с кортиком уволенного офицера Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ обнаружила неточности в оружейном законодательстве и направила дело на новое рассмотрение в Североморский гарнизонный военный суд, но - в ином составе суда.

Мы не знаем, да это и не важно, что произошло между полковником и капитаном третьего ранга. Наверное, есть что-то личное. Потому что конфликт из-за кортика кажется абсурдным - десятки тысяч ушедших на пенсию офицеров хранят эти кортики дома, носят их в праздники. Без всяких разрешающих аттестатов с последнего места службы. И никто не требует официально с их наследников возвращения этого оружия даже после смерти владельца - все военачальники понимают, что такое боевая память. Сами намерены сохранить в семье свои кортики, сабли, ордена и мундиры. Пусть потомки помнят и гордятся. Так исторически сложилось во многих странах.

Разумеется, если не очень умные наследники не вздумают применить эти реликвии в криминальных целях. Но это другая история.

А ситуация действительно странная. Если Сергей Рыбак не обратился бы с просьбой к командованию части о выдаче сопроводительных документов на свой кортик, никто бы этого и не заметил - кортик выдавали в училище, а не в части, вряд ли он здесь числился. Да все так увольняются! Но, с другой стороны, командир формально прав. Не он выдавал, не ему это оружие кому-то дарить. Выдача кортика - прерогатива сугубо министра обороны. Пусть эту ситуацию разруливает военное ведомство. И еще один нюанс: единственным действительно серьезным препятствием для обладания Сергеем этим кортиком являются противопоказания по здоровью - психические расстройства, алкоголизм и наркомания. Суд не увидел в представленных документах этих противопоказаний. Но и на медицинские обследования офицера не направляли.

Скорее всего, Сергею Рыбаку кортик оставят, когда выполнят все необходимые упражнения, - проверят здоровье и заручатся согласием минобороны.

Какой антиквариат доведет до суда

Есть похожие ситуации. Вот еще одна недавняя история, в которую опять же пришлось вмешиваться высокой судебной власти.

До недавнего времени действовала норма, прописанная в Уголовном кодексе в пункте 4 статьи 222. За продажу боевого антиквариата была установлена та же степень ответственности, что и за продажу обычного холодного оружия. То есть полиция вполне могла задержать продавца раритета, а суд - назначить не только солидный штраф, но и дать вполне реальный тюремный срок.

Но Конституционный суд признал не соответствующим российской Конституции это положение. Кстати, поводом, как обычно, послужило судебное разбирательство.

Напомним, гражданка Наталья Урюпина обратилась в Конституционный суд, чтобы обжаловать вынесенный ей приговор в Пресненском районном суде Москвы. Там мировой судья назначил ей полгода лишения свободы условно за попытку продать два парадных германских кортика периода Веймарской республики. Впрочем, Наталья Владимировна даже не успела еще выставить клинки на продажу, а только попросила антикваров оценить вещи. И тут бдительные полицейские и прокуроры задержали "опасную" торговку не менее "опасными для здоровья и жизни окружающих предметами". Впоследствии Урюпину освободили от наказания по амнистии, но ее судимость была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями. Тем не менее она продолжала настаивать на своей невиновности.

Правоохранители утверждали, что дама нарушила Закон "Об оружии", где регламентируется торговля холодным оружием. Причем они настаивали, что кортики - именно боевое колющее холодное оружие, изготовленное для поражения противника. Гражданка Урюпина и вместе с ней министерство культуры возражали. Они справедливо утверждали, что кортики - предметы культуры и искусства, историческая ценность. Кстати, историки-эксперты рассказали "РГ", что кортики как холодное оружие давно потеряли свое значение. Кортик считался рыцарским "оружием милосердия", им добивали закованных в латы воинов, отказавшихся сдаться.

Впрочем, это только один из массы спорных моментов в этом деле. Свои резоны есть у каждой стороны. По-своему правы правоохранители, опасающиеся бесконтрольного оборота действительно опасных предметов. Но и Наталья Урюпина искренне не понимает, почему ей запрещено продать кортики, перешедшие по наследству от деда - кстати, заместителя министра финансов СССР в середине сороковых годов. Более того, почему-то око блюстителей закона взглянуло именно на нее, в то время как вокруг сплошь и рядом свободно торгуют не парадными антикварными кортиками, а серьезными боевыми ножами, казачьими шашками и самурайскими мечами.

Такая избирательность - следствие невнятности той части закона, которая касается именно холодного оружия. О чем и объявил Верховный суд, постановив выработать четкие правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность. И это решение - тоже свидетельство всего лишь одного из нюансов, выталкивающих холодное оружие из прозрачной правовой сферы.

Какой клинок требует лицензии

Закон "Об оружии" уточняет некоторые моменты, связанные с наименованиями и классификацией отдельных образцов и видов, но всех проблем в оружейном законодательстве не снимает. А их немало, и они продолжают накапливаться, создавая действительно опасную тенденцию.

Собеседники корреспондента "РГ" в правоохранительных органах и спецслужбах не скрывают, что их вполне устроит даже полное снятие всех ограничений на владение холодным оружием, как бы парадоксально это ни звучало. Лишь бы появилась хоть какая-то определенность.

Почему либерализация даже выглядит предпочтительней? Нынешний закон в части, касающейся холодного оружия, неконкретен, расплывчат и открывает широкий простор для коррупции, превышения власти и прочих злоупотреблений.

Вот определение законом самого понятия "холодное оружие": "Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения". К холодному оружию, по закону, относятся сабли, шашки, ножи, кинжалы, финские ножи, кортики, кастеты, стилеты и другие предметы, специально предназначенные или приспособленные для поражения живой цели. Они могут быть колющими, колюще-режущими, рубящими, раздробляющими и т.д.

И вот лазейка: к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения (перочинные, кухонные, сапожные, садовые ножи и т.п.), конструктивно сходные с холодным оружием.

В конкретном случае вопрос о признании того или иного предмета холодным оружием может быть решен с помощью криминалистической экспертизы. А экспертизы проводятся на основании ведомственных инструкций и нормативов МВД. То есть нож с длиной лезвия от 90 миллиметров и выше эксперты могут признать оружием. А мачете с почти метровым клинком - шанцевым инструментом. Так же, как и излюбленное оружие российского армейского спецназа и вообще пехоты - малую саперную лопатку. Или - небольшой топорик, остро заточенную отвертку, сапожное шило. Но ведь убить можно и швейной иглой. И опять парадокс: эта самая игла - орудие убийства, но при этом - отнюдь не холодное оружие. Вообще же регламент такой экспертизы - внутренняя инструкция правоохранительного ведомства, которую обычный гражданин знать не обязан. А если так, какое значение она имеет для суда? Ну, купил человек на рынке понравившуюся железяку. Он же не знал, что это как раз и есть холодное оружие. Запрещенное к продаже. И вообще, если "оружием массового поражения" в России давно признан кухонный нож - именно этим предметом совершается большинство бытовых убийств, - то какой реальный смысл в такой экспертизе? Пример абсурда: в редакцию "РГ" пришло письмо от бдительного гражданина с предложением регистрировать как оружие абсолютно все топоры. А почему еще не вилы и косы?

При этом в каждом магазине, специализирующемся на торговле холодным оружием, вы можете свободно приобрести любой нож - от перочинного до настоящего непальского кукри. Это национальное оружие британского спецназа гуркхов, похожее на небольшой ятаган. Этим ятаганом умелый боец одним ударом сносит голову быку - есть у них такой тест на профпригодность. Так вот, при продаже такой "безделушки" продавец обязательно вручит вам сертификат, где от имени экспертной комиссии будет указано, что данное изделие не является холодным оружием, а всего лишь сувениром или туристическим ножом. Все будет заверено печатями и чьими-то подписями. И ни один полицейский не придерется - вы всегда докажете, что нож приобретен легально в конкретном магазине.

А еще можно купить настоящий томагавк, лук, арбалет, нагайку, хоть меч. В иных магазинах даже предлагают проверить качество товара. Например, разрубить ножом сантиметровую палку или пробить томагавком армейскую каску. И всегда это, согласно сертификату, окажется чем угодно, только не оружием. Это - первый пример профанации.

Но можно ли стать законным владельцем официально признанного холодного оружия? Можно, если вы, скажем, охотник. В оружейном магазине вы показываете разрешение на владение огнестрельным оружием и вправе купить нож, на который нанесен номер. По закону, этот номер должен быть сообщен в подразделение лицензионно-разрешительной работы и занесен в охотничий билет. И вот - второй пример профанации: казус в том, что с введением новых образцов охотничьих билетов в них вообще не предусмотрено никаких сведений об оружии его обладателя - ни ружья, ни ножа. И если на каждую огнестрельную единицу выдается разрешение, то холодное оружие в подразделениях лицензионно-разрешительной системы не регистрируется вообще. Разумеется, нет и никакой базы данных.

Какой нож считается сувенирным

Сторонники либерализации холодного оружия предлагают просто стереть декларируемые различия между охотничьим оружием, туристическими, сувенирными, раритетными, наградными и национальными клинками, рабочим инструментом. Смысла в таком разделении, уверены они, уже давно нет. Все равно правоохранительные органы не в состоянии учесть все, что уже расползлось по рукам населения. Зато каждый случай попытки привлечь к ответственности за незаконный оборот будет требовать проведения экспертизы. И уже эксперт будет лично решать, чью сторону принять - полицейского или владельца "изделия". Надо ли объяснять, что всегда есть соблазн вынести "правильное" решение за определенную мзду?

Некоторые граждане вправе также приобрести холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов России, - это сабли, шашки, ножи и кинжалы. Атрибутика национальных костюмов определяется правительством РФ. На хранение и ношение такого оружия тоже требуется лицензия. Но стремятся ли ее получить казаки или представители горских народов? Во многих семьях хранятся еще дедовские шашки и кинжалы и очень сомнительно, что они зарегистрированы по всем правилам. Если же убрать все ограничения, оружия на руках у населения не станет от этого ни больше, ни меньше. Зато людям не надо будет изображать соблюдение неработающих положений закона, а полицейским - выборочно находить виновных или "не замечать" нарушения.

Так, полицейские время от времени проводят компании по изъятию у водителей бейсбольных бит. А на каком, собственно, основании? В законе ничего не сказано о такой разновидности оружия. Тем более - о запрете на него. Да, все понимают, что бита лежит в салоне вовсе не для игры с мячиком. Кстати, потом эти изъятые биты владельцы могут забрать. Таких случаев пока мало. И пока еще ни разу не было обращений в прокуратуру или суд за неправомерное изъятие полицией личного имущества. Но это пока. Несовершенство закона само подталкивает к возможным судебным разбирательствам с очень неясной для полицейских перспективой.

Впрочем, есть и сторонники более жесткой линии в области оружейного законодательства. Они считают, что надо все-таки постараться взять холодное оружие под плотный контроль. Этот контроль предлагается увязать с правом ношения оружия. Чтобы иметь такое право, надо зарегистрировать пусть даже и "сувенирный" нож в лицензионно-разрешительной системе. И тогда, пожалуйста, носи его в кармане или сумке. Если же разрешения нет, а полицейский увидит "предмет, похожий на оружие", последует наказание. Можно только представить, какой тайфун бумажной работы обрушится на регистрационные органы.

До конца 2003 года за незаконное ношение холодного оружия можно было угодить в тюрьму на два года. Сейчас же - только штраф в размере от 500 до 2000 рублей с возмездным изъятием оружия или без такового. То есть изъятый клинок будет продан в комиссионке, а деньги возвращены бывшему владельцу с вычетом издержек.

Спрос на холодное историческое, коллекционное и антикварное оружие в России возрастает. Штыки к винтовкам былых войн стоят от полутора до 30 тысяч рублей - в зависимости от состояния клинка и модели. Копии драгунских шашек - от 7 тысяч рублей, а подлинники - от 30-40 тысяч рублей. Есть экземпляры, которые оценены в такие же суммы, только уже в долларах. Понятно, что верхний ценовой предел бесконечен. Число настоящих коллекционеров определить невозможно, но эксперты МВД предполагают, что в России их более 50 тысяч человек.

Что запрещено носить и хранить

На территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия - статья 6 Закона "Об оружии".

На территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых при длине клинка и лезвия более 90 мм либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются.

Ни в коем случае не надо объяснять полицейскому, что нож, который вы носите с собой, нужен вам для самообороны. Перечень гражданского оружия самообороны четко определен законом. И ножей, а также сабель, мечей и прочего "холодняка" там нет. Неужели вы сознательно заранее готовитесь нарушить законодательство? Конечно, нет: нож всем нам нужен исключительно для нарезки хлеба, других продуктов, каких-нибудь бытовых ремонтных работ. И только. А если полицейский увидит у вас в доме "предметы, похожие на холодное оружие", и поинтересуется их происхождением, советуем отвечать: нашли, купили по случаю, кто-то подарил. Не вздумайте гордо сообщать, что это произведение оружейного искусства вы сделали сами, причем - для продажи. Могут посадить.

Свободу все еще можно потерять только за незаконный сбыт или изготовление оружия. Известно, что многие небольшие кустарные мастерские и кузни специализируются на изготовлении реплик старинного оружия и доспехов, богато украшенных ножей. Все они должны иметь разрешение на такой вид работ.

Некоторые законодатели предлагают вернуть наказание лишением свободы за незаконное ношение и запретить торговлю острыми "сувенирами" на "блошиных рынках" и вернисажах. Ведь на подобных торговых развалах можно обнаружить все, что угодно, вплоть до холодного оружия прошлых войн. Например, запрещенный Женевской конвенцией трех- или четырехгранный штык к винтовке Мосина. Доходит до абсурда: если штык продается сам по себе, то это сувенир. Но достаточно насадить его на палку - и это уже копье, способное нанести жуткие, незаживающие раны.

Такую торговлю предлагают разрешить только в специализированных магазинах с обязательным уведомлением подразделений лицензионно-разрешительной работы о каждой проданной единице. Хотя сторонники таких мер, конечно, понимают, что полностью взять под контроль оборот холодного оружия невозможно. Но упорядочить процесс, на их взгляд, можно и нужно.

Клинок-невидимка
Холодное оружие осталось без регистрации

Удивительно, но факт: в появившемся недавно новом образце охотничьего билета не фиксируется наличие оружия - ни огнестрельного, ни холодного.
Вообще, это весьма странный документ - кроме фотографии, фамилии, имени и отчества владельца он не несет практически никакой информации. Зато дает право на ношение и применение охотничьего оружия - при наличии лицензии на отстрел птицы или зверя. Еще владелец билета обязан отпустить и сообщить в природоохранное ведомство, если обнаружит окольцованное животное или птицу - во имя науки. А если убил и только потом нашел кольцо?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Подать заявление и документы на регистрацию оружия можно по Интернету. Пока - только в Москве. Фото: EPA
В России изменились правила регистрации гражданского оружия
Прежние охотничьи билеты выдавались не абстрактно, по принципу "одного окна", а в конкретных охотобществах (скажем, МВД или минобороны) и несли полную информацию о вооружении конкретного охотника. В билет записывались данные о наличии не только гладкого или нарезного ствола, но и ножа - с номером и печатью магазина, где клинок был приобретен. И если сегодня законность огнестрельного оружия подтверждается наличием отдельного разрешающего документа, то холодное - нигде не регистрируется в принципе. Поэтому законность, вернее, контроль за оборотом холодного оружия, остается под очень большим вопросом. Тут, по мнению полицейских экспертов, есть недоработка наших законодателей.

Сложилась парадоксальная ситуация: средней величины нож, купленный в магазине два десятка лет назад и заклейменный индивидуальным номером (но при этом не занесенный ни в одну информационную базу), носить с собой нельзя - только в районе охоты и при наличии ружья. А вот любого размера и мощи тесак, будь то мачете, непальский ятаган кукри, самурайский меч катана или, скажем, американский боевой томагавк (все это свободно продается в специализированных магазинах), можно носить на улицах. Достаточно показать полицейскому изготовленный на принтере сертификат, утверждающий, что данное изделие не является холодным оружием, а всего лишь сувенир. Хотя таким "сувениром" можно убивать быков - в Интернете есть видеозаписи.

Собеседники корреспондента "РГ" в полиции не исключают, что потребуются уточнения в оружейном законодательстве страны, более конкретно формулирующие правила оборота именно холодного оружия. Ведь много неясного пока остается в статусе владельцев оружия, доставшегося по наследству, именных и коллекционных клинков. Что, к сожалению, уже не раз приводило к чиновничьим злоупотреблениям и к длительным судебным разбирательствам.

Бесспорно, у большинства людей слово томагавк ассоциируется с индейцами. Данную разновидность холодного, метательного орудия и в правду использовали на территории северной Америки.

Но на самом деле индейцы были лишь тем народом, который придумал название данному оружию.

Создателями томагавка были колонисты, прибывшие в Америку.

Самые первые экземпляры томагавка у народов северной Америки были созданы из камня. Такие топоры активно использовали и в бою и в быту. Но благодаря своей некрепкой конструкции, он уступал по популярности копьям.

Томагавк мог отличаться по типу применения и внешнего виду, благодаря этому существует много разновидностей индейских топоров.

Кельта – один из самых первых типов томагавков, которых изготовляли из железа.

Проушные томагавки, пожалуй, самые популярные, благодаря киноиндустрии и литературе, ведь именно там популяризовали данный топор. Также их иногда называли "миссурийскими". Такие томагавки имеют классическую форму топора с проушиной. Их практически не использовали в быту, зато они были крайне полезны в битвах.

Еще одним популярным видом, является эспонтонный томагавк, который состоял из топора, а также эспонтона, его индейцы отвоевали у поселенцев.

Четвёртый вид – трубчатые, они имели уникальную особенность, канал вдоль длины рукояти. Такое орудие очень часто украшали, а в бою использовали не так часто, из-за полости рукояти. Данный топор больше обладал сакральной и сувенирной ролью, нежели боевой.

Пятый вид – алебардный томагавк, который активно привозили из Испании. Они являлись уменьшенными копиями алебарды, которые можно было метать. Такие орудия были разве что у вождей и прочих важных персон, ведь оно подчёркивало состояние и положение в обществе.

Поговаривают, что первые металлические образцы были обменены индейцами на пушнину. А уже позже, благодаря регулярным тренировкам индейские племена сумели обойти по уровню владения колонизаторов.

Некоторые профессионалы в метании томагавка, могли за пару секунд кинуть несколько топоров. Миссурийская разновидность томагавков лучше всего подходила для метания. Но также, её можно было успешно использовать в ближнем бою. Опытные бойцы могли метать такой топор на расстояние двадцати метров.

Когда племена индейцев начали активно использовать метательные топоры, а это было в период индейских войн, доспехи уже потеряли свою актуальность, именно благодаря этому томагавк был крайне опасным и универсальным в руках мастера.

Читайте также: